解析：
1、本案例中，小為之行為乃該當刑法第三百二十條之竊盜罪，即意圖為自己不法之所有，而竊取他之動產者，惟小為尚未得手時，已遭警查獲，其犯罪應僅止於未遂階段而為竊盜罪未遂犯。另小菲雖未著手竊盜行為，僅替小為把風，然小菲係以自己共同犯罪之意思，事先同謀，而由小為實施犯罪之行為者，本應與小為就上開罪名成立共同正犯。惟依刑法第十八條第一項之規定，未滿十四歲人之行為不罪，小菲今年僅十三歲，為無責任能力人，據上開規定，小菲之上開犯罪行為，不罰，但小菲之行為可依少年事件處理法之規定來加以處理。
2、又依少年事件處理法第八十五條之規定，成年人教唆、幫助或利用未滿十八歲之人犯罪或與之共同實施犯罪者，依其所犯之罪，加重其刑至二分之一。準此，小為因與未滿十八歲之小菲共同實施犯罪，將受加重其刑至二分之一之處罰。
3、另小為未經小菲之監護權人之同意，即將小菲帶離家庭，雖未有略誘之情，然因小菲未滿十六歲，依刑法第二百四十一條第三項之規定，和誘未滿十六歲之男女，以略誘論，是小為私自帶小菲遠走他鄉之行為，乃觸犯去第二百四十一條第一項略誘罪之刑責，即略誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處一年以上七年以下有期徒刑，且略誘罪性質上為公訴罪，並行告訴乃論之罪，故即使小為之行得到告訴人即監護權人之諒解，而告訴人願意撤告訴，亦無法免責。
4、本案例中之小菲及小為自小失去家庭溫暖，固值得人同情，然在人生的旅途中，絕無事事完滿之可能，人或多或少，都會有些遺憾，何不讓自己遺憾中學得堅強，學得更多去面對困難的勇氣，藉此得以走出自己人生的路呢？千萬不要一時失慮，像本案例中之小菲及小為，以為得到彌補遺憾之良方，卻跌入另一個一生難以彌補之遺憾陷阱，實令人感到惋惜！