解析：
1、中國自古以來即有「男主外、女主內」之習俗，所以「日常家務」概由妻來負責，甚少有夫掌管日常家務，但男女結為夫妻，二人均需為婚姻之幸福美滿盡最大努力，因此民法第一○○三條規定：「夫妻於日常家務，互為代理人。夫妻之一方濫用前項代理權時，他方得限制之，但不得對抗善意第三人。」

2、前開規定中，所謂「代理」係指「法定代理權」；「日常家務」是指一般家庭日常所處理之事務，如柴、米、油、醬、醋、茶等諸如此類的一般家庭生活之支出均屬之。但實際範圍何在？實難界定。通說看法，認為日常家務之取捨標準，端視「家庭的實際收入額」為標準，例如：夫每月之收入為二萬元，妻無收入，則買台電風扇應屬日常家務；但若買五十克拉的鑽戒，就非屬日常家務了！更何況「家庭的實際收入額」非一般人所能查知，所以為維護社會交易安全，即有第二項但書之規定。

3、案例中，僅小劉在外工作賺錢，小青並無收入，因此小青所買之沙發否屬前開條文所謂「日常家務」，則應以小劉之「實際收入」為判斷標準。換言之，小劉若為固定領薪之公務員或上班，則非日常家務；倘小劉是公司大老闆而月入數十萬元，甚至數百萬元，則為日常家務。但小劉不可要求家俱店將沙發搬回去，且不可拒絕付清價款餘額及要求退回訂金。