解析：
1、想離卻離不成，是許多婚姻品質欠佳的怨偶所面臨共同困擾。我國現行民法親屬編規定，除非是兩願離婚，否則要向法院訴請離婚，必須符合法定要件，譬如配偶與人通姦，或不堪同居之虐待等等。因此，如果配偶不願離婚，又缺乏符合法律規定的離婚事由，想結束婚姻，談何容易。為此，多年來法界人士均建議，應適度納入所謂「破綻主義」，也就是不必符合法律要件，只要婚姻出現難以維持的裂痕，就可結束婚姻。因此，民法親屬編正朝加入別居制度的方向修正。

2、夫妻別居，我國本無夫妻別居的法則，但依據民法第一○○一條規定：「夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限。」學者有謂：前開但書規定，即係所謂的「夫妻別居」。司法院大法官會議第一四七號解釋略謂：夫妻一方違反互負同居之義務，在是項行為修正前，主張不履行同居義務，即有民法第一○○一條但書之正當理由：至所謂正當理由，不以與同法一○五二條所定之離婚理由一致為必要。此為實務界承認有夫妻別的由來。至於所謂「正當理由」，究何所指呢？最高法院曾對①妻受夫之家屬（包括婆婆）虐待；②使妾與妻同居一家等等，均認為是可不履行夫妻同居義務之正當理由。至於夫妻可否經雙方同意而別居呢？最高法院在十七年上字第二八號判例中，採肯定見解。案例中，艾美與阿土是可以用約定的方式，達到別居的目的。

3、目前民法親屬編修正案中的別居制度，分「裁判別居」和「事實別居」兩種。前者是向法院訴請別居，但它就跟裁判離婚一樣，必須依據法定事由來聲請。而後者則不限定非要什麼理由不可，事實上夫妻分居要滿五年，才能向法院請求離婚。案例中，以艾美目前的狀況，若已決定要結束婚姻，試著與阿土溝通，達成協議較妥當，否則目前修正案尚未立法通過，分居數年，是無法視同離婚的。

可請教一下 那麼如果這位女性朋友是從大陸地區
嫁過來的 而她有以上的情形 是否可以比照以上的案例

去法院伸請ㄋ??

因為她是大陸地區的人 需要對方幫她辦一些證件

不然她也無法居留台灣 而對方開口每個月要3萬才要幫她辦
這是不是有構成恐嚇 請問可依法上法院伸請離婚嗎?
如果可以的話 請跟我說明一下 謝謝 或請與我連絡

如果因為一些爭執 夫妻雙方大打出手 但夫下手
之重 導致妻驗傷 是否可不履行夫妻同居義務之正當理由之一